QuantToGo说法百科
风险台账我的单子注册
因子 · 行为(群体信念聚合)·结构(新信息载体/市场设计)·(机制存疑:与期权隐含重叠度未知)

行为(群体信念聚合)+ 结构(受监管事件合约这一新信息载体)+(机制存疑)。

一个能每天核对的规律,和它的回测

怎么用
状态
候选
只有机制,还没回测

机制

**机制类别**:行为(群体信念聚合)+ 结构(受监管事件合约这一新信息载体)+(机制存疑)。 **因果链(讲透——目标是教会 MJ"事件概率曲线"与期权/CESI 是三种不同的信息载体)** - **驱动源**:Kalshi(CFTC 监管)/Polymarket 的宏观事件合约——Fed 决议、CPI 区间、政府关门、关税、地缘——2025–26 流动性大增。合约价格 = 市场对二元事件的**实时概率定价**,给出**事前、连续、逐日(乃至日内)**的概率曲线。 - **为什么是新载体(三件套定位)**:①**期权隐含分布**给的是标的**价格**的分布(事件信息被揉进整条 vol 面,须反演且混入风险溢价);②**CESI** 给的是数据落地后的**事后惊奇**;③**预测市场**直接把"事件本身的不确定性"标成概率——不经资产价格中介、不需反演。概率的**逐日变化率 = 事件风险重定价速度**,这是另两个载体给不出的干净读数。 - **传导**:事件概率突变(如"12 月加息"从 40%→70%)→ 跨资产事件风险重定价 → 波动率上移/资产重定价。论文实证(arXiv:2604.01431,2026/4):Kalshi 宏观合约构造的连续信号**日频预测加密资产波动**——加密是事件敏感度最高、套利最不充分的落点。 - **为什么可能持久**:①事件概率与期权隐含之间的搬运套利目前不完善(参与者群体不同:散户/事件交易者 vs 机构 vol 交易员);②监管化+流动性增长是结构趋势(CFTC 框架、机构入场)。**但持久性存疑**:若套利完善化,增量信息会被期权市场吸收。 - **边界条件(何时失效,本卡核心疑点)**: - **流动性薄+可操纵**:宏观合约深度有限,大额下注可短暂扭曲概率(2024 选举市场有 whale 操纵先例)——价格≠干净信念。 - **历史极短**:Kalshi 宏观合约 2023 后才起量,跨 regime 样本近零(头号)。 - **与期权隐含/OIS 重叠**:事件概率大部分或已体现在 FedWatch/OIS/VIX 期限结构里——**须证增量否则是贵的重复**。 - **监管不稳定**:CFTC 诉讼史、合约可被下架 = 序列断裂风险。 - **单篇论文未复制**:发表偏差风险。 **因子可得性** - Kalshi:**公开 API(免费层)**,日频可得,合约级历史价格。 - Polymarket:链上可取(The Graph/API),免费。 - 工程注意:合约生命周期短(事件到期即消失)——须自建"滚动拼接"规则(同一事件类型跨期连续化),口径自由度是上卡前置。 - 旁证对照:CME FedWatch(期货隐含)、OIS。 **候选标的(指数/ETF/期货层,不触个股)** - ①**crypto vol**(论文直接实证落点,接 FUND-BTC/STBL-BTC 加密族);②**事件日历族升级**:用实时概率替代均匀事件窗(PREFOMC/SLR/欧元主权/QRA 日历的概率加权);③**Fed 路径分歧信号**:Kalshi 合约 vs OIS 定价的差(接 FEDIND-PREM 的"政治折价")。 - 范式:**事件风险条件变量/日历族概率加权层**——偏元输入,方向性待证。

同类因子

这个因子还没上线,先不能搭成策略。